用新视角看待高频与超高频RFID之争
实际上,无所谓“最好的”RFID技术,就像不存在适用于所有情况的单一条码符号一样。某种RFID频率和产品最适合某种特定的环境。我们可以改变业务流程以适应不同的技术,但是要改变技术适应流程通常是行不通的。如果用户很好地理解了RFID在特定环境下是如何运作的,以及RFID如何提高了他们的业务流程,那就很少出现到底应该使用什么技术的争论。
高频RFID技术
HF13.56 MHz技术已经相当成熟,并且在门禁控制和非接触式支付应用中,是被成功商业化的RFID最初形式之一。在13.56 MHz 系统中的标签与读写器通过在电磁场中耦合,传送信息。HF和电磁通信可以非常完美地抵制工商业环境中存在的普通干扰来源。我们知道比较多的有关13.56 MHz技术的缺点,是其有限的读写范围,大约最长1米。相对UHF技术来讲,13.56 MHz标签的读取速度也是很慢的。
13.56 MHz技术中存在几个广泛使用的通讯协议与标准。我们最熟悉的就是ISO 15693,经常用来代表13.56 MHz技术特点和同UHF技术进行对照的基础。ISO 15693过去是被用作非接触式智能卡标准。现在许多彼此协作的ISO 15693标签和读写产品,也被用于其它用途,包括商业洗衣跟踪、图书管理、档案追踪及样品识别。
另一个主要的13.56 MHz标准是ISO 14443。过去主要用于非接触式收费及其它电子支付,现在大规模地用于公共交通系统。而用于单品级别管理的ISO 18000标准系列中,包括一种称为ISO 18000-3的13.56 MHz 标准。这一标准先于ISO 18000-6 UHF系列(注:内含EPC Gen 2,相当于ISO 18000-6 Part C)。
因为13.56 MHz是第一批被标准化的RFID技术之一,同时得到供应商的大力支持,所以被大量的使用。一些能预见非接触式识别及高速读写会带来巨大利益的商家,就尝试着将13.56 MHz技术用于配送及其它供应链管理。不过,由于受读取范围的限制,13.56 MHz技术并不能支持有效的包装及托盘管理操作,也不利于推行EPC Gen 2和其它UHF供应链标准。这些早期的应用也阻碍了RFID技术的研发与采用。13.56 MHz技术存在的这些缺点,会使某些人得出这样的结论:总起来看,RFID技术并不是一项可靠、有效的技术。这一误解虽然被数不清的UHF成功案例所否定,但目前依然存在。
超高频RFID技术
多数UHF RFID系统都是在858-930 MHz频段运行,并通过射频传播传送数据,其最大读取范围在20-30英尺之间。其中一种较少见、商业化的是近距离UHF系统,在电磁场中传送数据,并且适合短距识读。UHF标准非常多,但多数是Gen 2—最受支持的RFID标准。
UHF在供应链管理中是主导技术,—比如在包装箱和托盘跟踪、可退回集装箱识别中,也被广泛应用于工业自动化、业务流程跟踪、资产管理、库存监控、搬运监控、身份识别、车厂管理及文件安全等领域。
在UHF系统早期应用中,有很多人认为:不能将此项技术用于液体或金属材料。不过今天,此项技术已经突破这一瓶颈。一些UHF标签已经用于金属材料,并利用金属的导电性能提高了射频性能。此外,天线设计、读写器调频方面的进步也在逐步克服传统的限制。
需要新的思维去看待高频与超高频
技术上的成熟是传统争论HF与UHF不再适用的原因之一。传统观点认为:UHF最适合长距读取,而HF则最适合短距的单品级别识别,或用于液体或金属材料。这种观点过度简化了如何选择最合适的业务流程及技术的过程,可能会限制某些技术被选用的机会。
举例来说,读取范围并不能决定到底应该使用UHF还是HF技术。UHF系统没必要一定是近距读取技术—读取范围在30英尺的标签也可用于范围为1英寸的。UHF系统可以通过调整读写器的位置和配置,达到各种流程与读距下的最优化利用。正因为UHF可以提供用户所需要的读距范围,所以经常被用作业务流程跟踪、包装箱和托盘识别、门禁管理、库存监控与安全管理。另外,没有物理及技术原因证明此技术不可用于短距读取。
- 本文关键词:

