3G/LTE：在3G以及ITU阵营中，包括2.75G，LTE等都是基于电信架构，LTE是3G的演进版，主要优点是对3G的空口进行改进。基于电信的架构在通信方面的确有许多优势，具有最好的漫游和高度移动接入能力，但对于解决高速业务提供的无线城市中，无论是带宽的设置，还是带宽的利用率，似乎都无法更好地兼顾传统业务和新型业务的巨大差异性需求。针对互联协议，其网络协议友好程度怎么都无法与同属一个阵营的IEEE标准系列相媲美。但是，3G及其演进版本在支持中低速的高速移动互联方面仍有优势。

　　WiMAX：该技术起先仅定位于高速无线接入，但随着市场的竞争，迫使其演进到具有更好的漫游和移动功能，于是，成就了IEEE802.16e。IEEE802.16e尘埃落定后，该技术实现了大区漫游和移动，以及区间的无缝切换。从技术上讲，WiMAX基于频谱和功率，具有高传输速率和覆盖面积广的先天优势，WiMAX具有承载高速数据、语音等多种业务流的QoS保证机制、动态带宽分配和自动重传机制、另外还支持自适应编码和调制机制，也具有网络安全机制。还有一个重要的因素就是其网络协议友好性。这些因素都使得该技术在无线城市架构的构建方面具有独到的优势。还有一个就是WiMAX的高频谱效率，这在频谱资源日益稀缺的今天也是非常重要的。然而，这些都仅仅是建立在单方面的技术上，而一项技术的成功与否还取决于标准之间的竞争，市场的取舍等多方面。

　　无线城市规划之我见

　　根据上面的分析，笔者认为，在构建无线城市时需考虑以下两个因素：

　　1.基础架构：构建基础架构还是应从技术先进性和网络友好性等方面出发，同时兼顾到成本因素。

　　就目前各地试验网的试验来看，似乎都过于倚重于WLAN，WLAN在无线城市中具有的优势前面已经提到，但任何事情都具有两面性，对等功能也是如此，它加大了所有端设备的成本，Mesh网络组网也具有较高复杂性，每个热点都必须具有的动态路由及管理功能，复杂的协议对有限资源的占用也不可小觑。总之，把本来初衷属于端点网络的技术作为主网络支撑技术。这样，随着将来业务量的雪崩效应，很可能会出现网络不堪重负的局面。

　　那么，无线城市的大任降于谁呢?笔者认为应该是WiMAX!应该让WiMAX回归其基本面。充分利用其优点，使其作为无线城市的支撑技术，实现无线城域网，而将WLAN-包括Mesh和WIFi作为补充，形成完整的城域无缝覆盖。所形成的网络与3G及其演进技术构成的蜂窝网络并行不悖，只是有限的交叉和重叠。

　　针对有的城市具有很完善的有线网络，特别是光网络，有人提出在这类城市可以利用有线网络作为骨干，而用WiFi和WiMAX分别作为接入和回传，这样似乎也具有较好的经济性。

　　2.商业模式：尽快确定商业模式，如果时间允许的话，在商业模式没有明晰之前不要大规模付诸实施。政府主导有利于无线城市的快速实施，但如果不解决商业模式，只会重蹈以前三网融合的覆辙，留下一大堆问题，使得建好的无线城市网络在发挥功能方面逐步退化。

　　要解决这个问题，必须解决运营商运营利润问题，要千方百计调动运营商的积极性，并解决与原有技术的融合和分工问题。为了为提升城市形象，为居民提供低成本的信息服务，加速政府信息到普通民众的传递，低收费是需要的。可以借鉴香港政府的模式，即政府委托运营商运营，政府实施补贴。另外，也要扩展运营融资渠道，吸引不同的运营商，服务提供商，以及一些为改善服务质量而愿意参与的企业等。