水到底从何而来?

　　坦率的说，TD产业链的整个中下游确实在我们手中，但中下游往往需要承接的是上游来的水源，同时吸纳一些新的支流加入。那么我们需要问的是，上游的水在哪里?我们控制得住吗?

　　服务器我们可以自己做，手机我们也可以自己做，甚至服务器和手机的软件和手机设计我们都可以自己做，至少我们可以自己决定，但再往前的呢?芯片产品端恐怕已经脱离了我们控制的范围。

　　目前，TD服务器市场已经基本上形成了比较稳定的格局，国内的中兴、华为加上鼎桥和大唐，基本上瓜分了市场空间。从这个角度上似乎是堵死了外国厂商进入TD市场的空间，但仔细想想还是有两个方面的担忧，一是中国移动并不习惯于采用内商的产品，更多的是从国际巨头手中进货，目前在预商用阶段服务器还是依靠内商，一旦大规模商用，中国移动的采购策略未必不会重回老路。二是究竟TD最终网络的规模和容量被中国移动限定在什么范围还未可知，采购设备数量也无法保证一定的规模，这无疑给设备提供商大规模生产蒙上一层阴影，无法确保产品研发能带来最终经济效益。不过，由于各大服务器厂商对芯片厂商来说都是大客户，受其控制的可能性不大，而且都有不错的软件集成能力，因此，芯片厂商对服务器市场的影响并不大，加上先入为主的竞争先机，服务器市场应该是一个相对稳妥定的市场。

　　最可能出现变数的来自于移动终端市场，当然这部分也是目前国内炒作得最为火热的市场。多家厂商纷纷推出打着自己旗号的手机解决方案，而览遍群芳之后，得出的结论就是，没有方案是专门针对TD开发的，都是采用成熟的3G解决方案，更换部分软件和协议栈芯片而来的嫁接品种，其核心部分除了展讯大部分是自己的之外，清一色是外国芯片厂商的产品。这带来的直接结果就是，手机芯片解决方案我们的唯一竞争力就是协议栈芯片，而外国厂商只需要控制其他部分的利润就足以实现控制。更为突出的问题是，本土的手机厂商几乎没有什么竞争优势，在预商用阶段外国手机厂商还没有广泛关注，若真的市场规模达到千万级别，市场规模出来了，狼也就来了。只需要采用国内企业的一颗协议栈芯片，，甚至只需要购买协议栈授权(这是无可避免的)，诺基亚等巨头几乎可以在3个月内就能推出自己的TD手机产品，无论质量还是品牌相比于国内厂商更有竞争力，成本也会相应低廉。最终的结果可能还是回到GSM时代国产手机的惨淡时光，这就是芯片差距带来的最明显影响。

　　说到底，TD-SCDMA只是一纸标准，其背后的商机其实是产业链上各个环节依靠自身技术积淀而逐一实现的。我们不要过分苛求TD产业链要为中国带来多大的产业利润，毕竟我们的很多环节还只是一个摸索而已。现在的整个产业链还没有完全控制在自己手里，现在的挣扎其实就是自我成长路上不可避免的过程。TD更大的意义在于我们开始探索产业链发展的实践，若是没有实践，我们将永远受制于人。也许TD最终还脱不了受制于人的结果，但只要走出了第一步，也许总有一天我们可以彻底摆脱别人的控制。挣扎在控制与反控制边缘的TD，更大的价值在于一个勇敢的先行者。