由于传输速率低下，支持无线USB(WUSB)的WiMedia联盟成员饱受攻击;与此同时，该联盟还在力推60GHz无线电规范。正因如此，WiMedia联盟主席Stephen Wood在最近一次访谈中发出这样的呼吁：为了避免对未授权频率的带宽争夺，业界应根据适用性来划分频谱。该组织曾定义了一项超宽带技术，并成为无线USB的基础。

　　就在Wood作此呼吁的同时，有两项关于在移动消费设备和电视之间传输视频信号的新工作正在展开。新创公司Kleer宣布，它已完成其专有的标清(SD)视频无线连接的特征化;而USB设计论坛(USB-IF)则称，正在开发一种USB变体，可以携带在移动设备和电视之间传输的经压缩的高清(HD)视频信号。

　　“现在人们对向新领域转移持乐观态度，但是作为一个行业，我们需要进行仔细分析。”Wood表示，“我们猜想，业界需要把各种应用分摊在多个未授权频段上。”目前，WiMedia联盟已与一家大学接洽共同研究这一问题。

　　WiMedia传输速率令人失望

　　近日，独立实验室octoScope的测试结果显示，Pulse~LINK公司的UWB技术十分稳健，在测试的视频传输阶段，其CWave技术在5英尺的距离上取得了超过500 Mbps的TCP/IP吞吐量，近距离更是高达890 Mbps，足以支持HDMI视频传输。与之相比，基于WiMedia联盟成员芯片的认证无线USB则令人失望，产品中只有一个达到了50 Mbps速率，其它的更低，octoScope总裁Fanny Mlinarsky称。

　　为了建立一个基准，在相同的测试装置中，用线缆代替无线链接，此时有线USB系统获得155Mbps的文件传输速率。另外，认证无线USB芯片及系统也可能不得不在PC机外设市场与基于IEEE 802.11n的系统相竞争，后者经测试速率约140Mbps，而且制造成本更低。自2006年初以来，WiMedia联盟成员公司在其营销资料中大都号称物理层传输速率可达480 Mbps，不过在一些访谈时又总是表示系统到系统传输速率可能低于该值，但谁也没想到居然低至10分之一。

　　当最初承诺提供专门设备的测试仪器制造商在最后一分钟宣称“没有兴趣参与”时，OctoScope测量PHY速率的工作陷于困境，Mlinarsky表示。

　　在IEEE超宽带标准化过程中，Pulse~LINK的CWave技术曾是竞争者之一。但最终IEEE研究小组(已于2006年初宣告解散)青睐于由更大规模公司所支持的两种技术，CWave惨遭剔除。

　　自2007年1月份以来，WiMedia阵营的公司步履艰难，在此期间，某份拆解报告显示第一个商用UWB中心平均速率在30和39Mbps之间。

　　尽管Tzero和Sigma Designs这两位WiMedia联盟成员均已发布了HD视频分配架构，但二者皆无商业产品上市，而且当octoScope与之联系时，它们都选择不向这次测试提交自己的参考设计。事实上，Mlinarsky透漏，所有的WiMedia联盟成员公司都拒绝参加该测试，也拒绝提交代表它们最先进技术的参考设计和芯片组。