对于凯明事件，业内部分人士更多地将其归咎于TD-SCDMA发展前景不明，使得股东信心不足，最终导致企业停摆。甚至有人担心凯明之死会出现“蝴蝶效应”。但在笔者看来，这完全是一种误读，甚至可以说是一种不负责任的说法。

　　凯明之乱并不能旁证TD-SCDMA前景“不明论”或“悲观论”，这一事件恰恰表明，此刻的TD-SCDMA产业正在从无序走向有序。在其商用前景和产业格局渐趋明朗的情况下，凯明是在自我检讨之后做出了自我否定。

　　在诸多媒体的报道中，一个普遍的说辞颇为引人注意：凯明的股东之一TI在与客户和相关运营商交流之后，自觉TD-SCDMA前景黯淡，随即做出了停止继续注资的决定。这一论据看似合理，其实不然。一个最浅显的道理是，运营商和手机厂商并不具备对TD-SCDMA前景做出论断的权威性，TI若据此即做出重大决策只能说是轻率至极，或者说是对中国国情认知极度匮乏;但对于TI这家在中国市场运作多年的企业而言，这种可能性微乎其微。

　　种种迹象表明，出现这一戏剧性变故的最大可能是该股东对凯明本身丧失了信心。

　　在TD-SCDMA手机芯片厂商方面，T3G与其股东三星紧密捆绑，展讯与中兴、新邮通、联想结成利益共同体，其中展讯与中兴更是以签署协议的方式明确了二者的战略合作伙伴关系。

　　与这两家TD-SCDMA手机芯片厂商相比，同为主流派的凯明与手机厂商捆绑紧密度最低。一方面，其原有合作伙伴目前已基本遗失殆尽—波导淡出手机市场，迪比特退出大陆市场;另一方面，颇具讽刺意味的是，身为股东之一的LG，其入围中国移动首期终端招标的手机采用的竟然是大唐移动的芯片解决方案。凯明另一股东诺基亚目前尚未全面介入TD-SCDMA领域，但是诺基亚已拒绝了TI在TD-SCDMA芯片供应上的排他性捆绑提议，也就间接排除了把凯明作为必选项的可能。我们不禁要问，诺基亚为何不愿带凯明玩儿?

　　由客户所持的不合作、不认同的态度判断，凯明方面所宣称的其解决方案的先进性实在值得怀疑;并且目前公开的信息也表明，其解决方案没有踩到中国移动需求的步点上。凡此种种，再加上17家股东盘根错节的利益取向，凯明之乱实属必然。而归罪于所谓的TD-SCDMA前景不明，只能是一种托词。

　　从目前的产业生态上看，凯明的退出无关TD-SCDMA宏旨。当然，在这里，我们还是对凯明劳资双方达成最终谅解感到欣慰。