据GSA统计，截至2007年8月，全球已有178个运营商计划在80个国家(美洲11个，欧洲40个，中东/非洲14个，其他15个)开展HSDPA商用，其中128个网络在63个国家已经得到商用。在这128个已经商用的网络中，有66个网络可支持单用户3.6Mbit/s的峰值速率，满足用户的高速体验。同时，全球有27个运营商计划部署HSUPA，共有24个HSUPA试商用网，其中3个已经得到商用。

　　可以说，作为3G的增强技术，HSPA已颇有夺3G风头之嫌。有专家建议，根据具体建网情况，可考虑跳过3G直接建设HSPA网络。高起点建设的HSPA网络，需具备高质量的网络性能和更丰富的数据业务，并且在此基础上可为运营商降低运营成本，提供可持续的盈利性。HSPA的商用如何应对这些挑战呢?

　　网络部署策略是构建盈利HSPA网络的先决要素。新兴的移动运营商，在建设R99/R4的同时，还需引入HSPA，全面覆盖成为建网挑战，此时，可在建网初期用户量较小的时候，考虑分区域覆盖，初期首先覆盖市区。建网后的发展期，可建设R99与HSPA连续覆盖系统，即在室外实现全部连续覆盖，提供包括密集城区、一般城区等全部重要区域的HSPA服务，实现全部城区区域的HSPA连续覆盖。

　　由此引出的问题是如何低成本建网。专家建议，应从传输、工程、功率、租金、O&M使用等方面考虑如何节省全生命周期TCO。在此方面，华为采用的策略是提供体积小、重量轻的RRU，由于支持多载波，扩容时不需增加硬件，节省了投资。爱立信则采用快速动态功率控制技术，利用不同业务的时间差，最大限度地提高系统利用率，从而减少运营商的投资。

　　业务与运营策略方面，沃达丰的品牌定价策略是将客户分为三种人群，如针对经常旅游的、相对经常旅游的以及不旅游的用户，提供相应套餐。国内运营商可借鉴采用这种简单套餐的方式吸引用户。另一方面，从3GPP标准看，HSPA承载的重点是考虑BE(BestEffort)类业务，而流(Streaming)类业务由于存在一定的QoS要求(速率、延时)等，只作为可选。因此每个厂商根据自身对市场的判断，制订出的设备路标存在一定的差异，某些厂商支持流业务或BE业务中的一种。总体而言，HSPA支持流业务时是否需要网络付出比R99DCH承载流业务更大的代价，如：下行功率的占用、系统调度策略的复杂性等，还有待试验的验证和业界的进一步深入研究。

　　运营商如何建立高质量的HSPA网络?首先建网规划应高起点、高质量，提供更高的带宽和更好的业务体验以吸引更多的用户，从规划上提升运营商的盈利能力;其次建设时要全流程考虑，可分期建设;另外HSPA网络应兼顾未来，可提供方便的平滑扩容能力。