4.3TeleMIP方案
TeleMIP(Telecommunications-Enhanced Mobile IP)是一种非常简单易行的协议，非常适用于无线接入网使用CDMA技术的网络。TeleMIP的(TeleMIP Mobile Agent)，TeleMIP的网络结构由一系列TMA设备和子网组成，每个子网具有一个Mobile IP的外地代理和几个直接连在外地代理上的基站，不同的外地代理连接到该无线域内的一个或多个TMA上。
移动节点通过子网连接到域，连接时从子网的外地代理获得两个临时IP地址：局部相关地址(Local Care-of-address)和全局相关地址(Global Care-of-Address)，局部相关地址在移动节点处于该子网内保持不变，全局相关地址在移动节点处于该域内保持不变。局部相关地址登记到TMA，TMA同时作为该移动节点的网关和Mobile IP的外地代理。移动节点改变子网时，仅从新的外地代理获得一个新的局部相关地址并通知TMA。发往域内移动节点的数据包到来时，目的地址就是全局相关地址，TMA截取并将数据包传送到子网的外地代理，在映射局部相关地址和全局相关地址的基础上，子网的外地代理最终能将数据包往目的地址。
4.4 EMA方案
EMA(Edge Mobility Architecture)旨在建立一种真正的无线域内的移动性管理框架，EMA的设计者考虑了应用临时排序路由算法TORA(Temporally-Ordered Routing Algorithm)，这就使EMA框架能将TORA应用于使用具有ad-hoc网络特性的标准无线接入网并具有良好的可升级性。EMA对无线接入技术没有任何特殊要求，它所定义的切换机制完全在高层进行。EMA支持两种路由：前缀路由(与传统有线IP网络相同)和主机特定路由。移动节点接入EMA框架的域时将从该域下一个子网获得一个相关地址，这样，当移动节点处于该域该子网时，发往该移动节点的数据流就能基于前缀路由到移动节点，当移动节点改变子网时，网络将使用特定路由找到移动节点。TORA非常适合这种工作方式。
5 四种方案的比较
四种方案都很大地改善了Mobile IP在切换管理方面的问题，在时延上，HAWAII最具优势，EMA和Cellular IP的半软切换理论上可使丢包率为0，在路由更新上，TeleMIP可能会因为TMA的增多而性能下降。Cellular IP和HAWAII方案被动连通性和寻呼支持性较好，而另外两种方案尚有一定的欠缺。负荷平衡方面HAWAII做得较好，TeleMIP和EMA做了部分优化，而Cellular IP未作优化。TeleMIP针对CDMA系统作了优化，而且网络结构方面较简单。
6 结论和展望
第三代移动通信技术的发展和全IP核心网的逐步建立将对全IP网络的移动性管理产生巨大影响：一方面，第三代移动通信的空中接口技术主要采用的是CDMA技术，并于CDMA技术的进一步研究仍然在深入进行。CDMA主能在第2层(链路层)做的工作已经远远超出了最初人们的想象，例如CDMA技术能够为业务质量(QoS)提供有力的第2层支持。我们在考虑第3层的移动性管理时还需要考虑到这些因素。另一方面，Mobile IP扩展方案都是基于Mobile IP，这同3GPP2提出的核心网草案相适应，但结合具体网络的优化仍然需要继续研究;而3GPP提出了基于GPRS的全IP核心网并将在未来几年内投入商用，以上的四种Mobile IP扩展方案都还需要考虑如何针对GPRS的具体特性对网络域间移动管理实行优化。第三代移动通信全IP核心网的逐步建立，为上述方案的验证、实施和优化创造了条件。
